Vérité pour Tous

Vincent Reynouard : « A toi, jeune qui part visiter Auschwitz »

veritepourtous — Sun, 23 Mar 2014 18:18:46 GMT

Message de Vincent Reynouard après sa garde à vue

veritepourtous — Sat, 08 Mar 2014 10:51:54 GMT

Nos prières sont avec vous très cher Vincent.

Pour soutenir Vincent Reynouard dans son combat :
Pour nous soutenir, rien de plus facile : des timbres poste (français) ou un petit billet glissé dans un petite carte sous enveloppe, le tout à l'adresse suivante : Siegfried Verbeke - Toekomststraat 47 - B-8500 KORTRIJK (Belgique). Envoi anonyme si vous le souhaitez, donc sans aucune trace. A l'heure de la guérilla, adoptons les méthodes de guérilla... Pour tout contact ou pour donner afin de soutenir la cause :
- e-mail : contact@sansconcessiontv.org
- adresse postale : Siegfried Verbeke - Toekomststraat, 47 - B-8500 KORTRIJK (Belgique)

On pourra se rendre également sur le site PHDNM.org pour s'abonner à la revue de Vincent Reynouard Sans Concession, ou commander d'autres revues, DVD, etc.

Voir également la vidéo Aidez-nous à rester libre pour aider Vincent Reynouard dans ses recherches historiques.

Quelques écrits de R. Faurisson traitant du procès de Nuremberg

veritepourtous — Sat, 01 Mar 2014 21:53:23 GMT

Article de Robert Faurisson - http://robertfaurisson.blogspot.com/2014/02/quelques-ecrits-de-r-faurisson-traitant.html

Quelques écrits de R. Faurisson traitant du procès de Nuremberg, avec leurs dates dans http://robertfaurisson.blogspot.com

Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de Rudolf Höss, commandant d’Auschwitz (7 mai 1987)

Mon expérience du révisionnisme (septembre 1983 - septembre 1987) (11 octobre 1987)

Katyn à Nuremberg (1er août 1990)

Le procès de Nuremberg (1945-1946) est le crime des crimes (16 janvier 1997)

Introduction aux Écrits Révisionnistes (1974-1998) (3 décembre 1998)

Contestations du jugement de Nuremberg par les historiens orthodoxes (1er octobre 2005)

Les Victoires du révisionnisme (11 décembre 2006)

Entretien avec le Prof. Robert Faurisson à la « Maison des Hôtes » du ministère des Affaires étrangères de la République islamique d’Iran (13 décembre 2006)

Heinrich Himmler rend compte de son entretien du 15 janvier 1945 avec Jean Marie Musy au sujet des juifs (26 juin 2008)

L’imposture des 6 000 000 : source et histoire d’une mirobolante arnaque (18 juin 2009)

Les dix commandements de la religion de « l’Holocauste » (1er avril 2011)

Les Victoires du révisionnisme (suite) (11 septembre 2011)

La « Solution finale de la question juive » était « territoriale » ! (20 janvier 2012)

Contre l’Hollywoodisme, le Révisionnisme (3 février 2012)

Retour sur « Katyn à Nuremberg » (20 avril 2012)

Heinrich Himmler et les juifs (16 juillet 2012)

Nouveau retour sur Katyn à Nuremberg (17 septembre 2012)

La victoire du révisionnisme sur le plan historique et scientifique (préface au vol. VII des Ecrits révisionnistes) (2 octobre 2013)

Déclaration de Maria Poumier - Commentaire de Robert Faurisson (20 décembre 2013)

Les « crimes contre l’Humanité » dans le jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg (TMI) (18 février 2014)

28 fevrier 2014

Les « crimes contre l’Humanité » dans le jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg (TMI)

veritepourtous — Sat, 01 Mar 2014 11:19:43 GMT

Article de Robert Faurisson — http://robertfaurisson.blogspot.com/2014/02/les-crimes-contre-lhumanite-dans-le.html

Les « crimes contre l’Humanité » dans le jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg (TMI)

      Il s’agit d’une étude limitée aux 187 pages de la version française du seul Jugement, à l’exclusion aussi bien du Statut que des Débats.

      Dans ce jugement, moins de 2% du texte portent sur 1) le prétendu ordre, plan ou programme d’extermination des juifs, 2) les prétendues chambres à gaz, 3) les prétendus six millions de victimes juives. Encore ces moins de 2% se réduisent-ils eux-mêmes, pour l’essentiel, à « l’aveu » que les Britanniques avaient extorqué à Rudolf Höss, l’un des trois commandants successifs du camp d’Auschwitz, un aveu dénué de toute véracité vu les impossibilités physiques et chimiques auxquelles se heurte le récit attribué à R. Höss décrivant l’opération de gazage et l’évacuation des cadavres hors de la prétendue chambre à gaz.

      Il convient de rappeler que, pour « le plus grand crime de l’histoire », les accusateurs de l’Allemagne se sont dispensés de toute expertise de l’arme du crime par excellence ! A une exception près : celle du Struthof (non loin de Strasbourg) où, le 1er décembre 1944, le professeur René Fabre, doyen de la Faculté de Pharmacie de Paris, a conclu à l’absence de toute trace de la substance mortelle en question, l’acide cyanhydrique (HCN), à la fois dans la prétendue chambre à gaz homicide et dans les cadavres des prétendus gazés.

      Par la suite, du côté de l’accusation, ni les Français ni les Britanniques ni les Américains ni les Soviétiques ni les Polonais n’ont publié de rapport d’expertise sur l’arme du crime. Seuls les révisionnistes, en particulier l’Américain Fred Leuchter (notamment en 1988 pour Auschwitz et Majdanek) et l’Allemand Germar Rudolf, ont publié de tels rapports, concluant, pour le coup, à l’inexistence de chambres à gaz homicides dans les camps de concentration allemands censés avoir possédé de tels abattoirs chimiques. En 1990, des chimistes polonais désireux de trouver une parade aux résultats du rapport Leuchter ont, pour la première fois, entrepris un examen des lieux à Auschwitz. Mal leur en a pris : leurs propres résultats ont peu ou prou confirmé les données chimiques dudit rapport. Dépités, ils ont voulu faire valoir qu’au fil des années et à cause des intempéries les traces de HCN avaient dû s’effacer. Or tout visiteur attentif du camp d’Auschwitz-Birkenau peut le constater à la vue des locaux ayant servi de chambres à gaz de désinfection ou de désinfestation au HCN (élément essentiel du pesticide Zyklon B) : avec le temps et malgré les intempéries, le HCN (ou acide prussique) se maintient dans les murs, parvient même à les traverser et développe à l’extérieur de grandes auréoles bleues ou irisées, visibles de loin. F. Leuchter en avait fait la remarque : tandis que dans les chambres à gaz pour vêtements, les traces de HCN restaient très importantes encore en 1988, les locaux abusivement présentés comme ayant servi de chambres à gaz homicides pour des foules de victimes présentaient des quantités infinitésimales de HCN (probablement dues à la désinfection des locaux) ; et pour cause, ces principaux locaux n’avaient été que d’inoffensifs dépositoires pour des cadavres en attente de leur incinération dans des fours. Le 16 mars 1976, j’avais personnellement découvert les plans de construction de tous les crématoires d’Auschwitz, des plans qu’on nous avait soigneusement cachés depuis la guerre.

     « Montrez-moi ou dessinez-moi une chambre à gaz nazie ! » Ce défi que j’ai lancé publiquement depuis tant de lustres et en tant d’occasions, par écrit ou oralement, en France ou à l’étranger, n’a jamais été relevé. On a parfois essayé de nous donner le change en nous montrant des « chambres à gaz » de pacotille que pas une seule commission de police technique ou scientifique n’aurait pu prendre au sérieux. C’est ainsi que, de la prétendue chambre à gaz la plus visitée du monde, celle d’Auschwitz-I, même un Eric Conan, historien orthodoxe, a été contraint d’écrire : « Tout y est faux [...] A la fin des années 1970, Robert Faurisson exploita d’autant mieux ces falsifications que les responsables du Musée [d’Auschwitz] rechignaient alors à les reconnaître » (« Auschwitz : la mémoire du mal », L’Express, 19-25 janvier 1995, p. 68).

      En 2014, nous en sommes encore là : depuis 1945, c’est-à-dire depuis près de 70 ans, des milliards d’hommes ont cru en la réalité d’un crime sans précédent par sa nature et ses dimensions mais jamais ils n’ont demandé à voir d’une manière quelconque l’arme par excellence de ce crime parfaitement diabolique.

      Des accusateurs de l’Allemagne exigeons qu’ils nous montrent enfin ou qu’ils nous dessinent cette magique chambre à gaz nazie que personne n’a vraiment déjà vue sinon sous des formes illusoires ou mensongères !

***

     Dans le premier tome du texte officiel en langue française, édité à Nuremberg en 1947, le jugement du TMI figure, en rappel, aux pages 181-367 : il occupe 187 pages. Les crimes soumis à la juridiction du Tribunal se répartissent en trois catégories : a) les crimes contre la Paix, b) les crimes de guerre, c) les crimes contre l’Humanité, étant entendu que les crimes de ces trois catégories auraient été commis dans le cadre « d’un plan concerté ou d’un complot » (sic). Il est à remarquer que, contrairement à ce qui se dit parfois, la loi Gayssot (parue au J.O. de la République française du 14 juillet 1990) n’interdit pas la contestation du jugement tout entier mais seulement la contestation des crimes contre l’Humanité ; en particulier, elle interdit essentiellement, dans la pratique, que l’on conteste a) l’existence d’un ordre et d’un plan pour l’extermination physique des juifs, soit sur le Front de l’Est par des Einsatzgruppen (EG ou Groupes d’intervention), soit dans des camps dits d’extermination, b) l’existence dans de tels camps de chambres à gaz d’exécution (ou : homicides), c) la réalité du chiffre de millions (en général, six millions) de morts parmi les juifs d’Europe.

      Or, sur chacun de ces trois points, une lecture attentive du texte du jugement amène à constater 1) l’extrême indigence du développement (seulement quelques pages !), 2) l’absence totale d’un ordre de tuer les juifs (pas de date, pas de texte), 3) l’absence totale d’une preuve de l’existence d’un quelconque camp dit d’extermination (« camp d’extermination » est une expression forgée par l’accusation, les Allemands n’ayant jamais possédé de camps ainsi dénommés), 4) l’absence totale d’une preuve de l’existence et du fonctionnement d’une seule chambre à gaz homicide (aucune description criminologique de la scène du crime et de l’arme du crime, aucune expertise médico-légale) et, enfin, 5) l’absence totale de justification du nombre des prétendues victimes. Près de soixante-dix ans après la fin de la Seconde guerre mondiale, aucun historien n’est en mesure, par exemple, de fournir une représentation physique d’une chambre à gaz nazie ou d’un camion à gaz nazi et les naïfs continuent de s’imaginer que n’importe quelle pièce, n’importe quel bâtiment pourrait servir de chambre à gaz alors qu’en réalité, de toutes les armes, le gaz mortel est la plus dangereuse à manier ; l’exemple de la chambre à gaz des pénitenciers américains est là qui, par sa nécessaire complication, prouve l’extrême dangerosité de l’acide cyanhydrique, composante essentielle du Zyklon B. Après le gazage de milliers de victimes baignant dans ce gaz et pénétrées par ce gaz, il aurait été impossible pour une équipe de nettoyeurs des lieux de pénétrer dans un océan de gaz, surtout « en mangeant et en fumant », c’est-à-dire sans masque à gaz et au risque immédiat de provoquer une formidable explosion, ce gaz étant explosible. La simple mise en marche d’un appareil d’aération au moment même de l’entrée des nettoyeurs n’aurait jamais suffi pour évacuer un gaz « long et difficile à ventiler ». Il y avait là une totale impossibilité, une absurdité. Cette absurdité, ses tortionnaires l’ont mise dans la bouche de Rudolf Höss, l’un des trois commandants successifs d’Auschwitz, et le TMI a ensuite présenté l’aveu extorqué comme la preuve de gazages homicides dans ce camp.

      Dans le texte du jugement, au lieu de preuves pour un crime d’une si énorme dimension on ne trouve qu’affirmations pures ou « témoignages » ou « confessions », en particulier la « confession » de R. Höss (voy. « Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de Rudolf Höss, commandant d’Auschwitz » http://robertfaurisson.blogspot.fr/1987/05/comment-les-britanniques-ont-obtenu-les.html).

      Pour ne prendre que cet exemple, dans les 187 pages du jugement les mots de « chambres à gaz » ne semblent mentionnés que trois fois, deux fois dans un seul et même alinéa de la page 247 et une fois à la page 264, sans le moindre détail, sans la moindre localisation. A la page 265, on trouve « installations d’extermination », « la chambre de mort » et, à la page, 310, pour un certain camp, « asphyxie par le gaz ».

      Les pages 263-266 constituent l’essentiel sur la prétendue extermination des juifs. On y lit : « … au cours de l’été de 1941 des plans furent établis pour la ‘solution finale’ de la question juive en Europe. Cette ‘solution finale’ signifiait l’extermination des Juifs … » (p. 263). Il s’agit là d’une pure invention résultant de l’escamotage d’un mot particulièrement significatif : les Allemands parlaient, eux, d’« une solution finale territoriale de la question juive » (NG-2586-J : Mémorandum Luther du 21 août 1942 ; voy. « La ‘Solution finale de la question juive’ était ‘territoriale’ ! » http://robertfaurisson.blogspot.it/2012/01/la-solution-finale-de-la-question-juive.html) ; pour raison de commodité syntaxique, il leur arrivait d’abréger cette dénomination. Ces « plans », dont on ne sait ni les dates ni le libellé, deviennent ensuite, au singulier, sans preuve, sans document, sans précision aucune, « le plan d’extermination des Juifs [qui] se développa peu après l’attaque de l’Union soviétique ». Comme exemple d’« extermination des Juifs » on ose invoquer l’opération de police menée par le général Stroop dans le ghetto de Varsovie (p. 263-264) et on nous parle de 56 065 juifs « que cette action de Varsovie ‘élimina’ » comme s’il s’agissait de pertes de vies juives alors qu’il s’agissait de juifs forcés de quitter les lieux au terme de l’opération.

      Plus loin on lit : « Enfin, on a projeté devant le tribunal des films qui montrent les fosses communes découvertes par les Alliés, contenant des centaines de victimes, et qui constituent autant de preuves d’assassinats massifs de Juifs » (p. 264). Où est la preuve qu’il s’agissait d’assassinats et, au surplus, d’assassinats de juifs ?

      Jamais Adolf Eichmann n’a été chargé d’un programme d’extermination, programme d’ailleurs inexistant. Jamais il n’a « estimé que cette politique avait causé la mort de six millions de Juifs, dont quatre millions périrent dans les camps d’extermination ». C’est Wilhelm Höttl, collaborateur sur place des Alliés, qui, dans un « témoignage » écrit, a affirmé qu’Eichmann le lui avait dit en… août 1944 (Doc. PS-2738 : Affidavit du 26 novembre 1945).

      Tandis que l’historien possède une abondance de preuves sur les mesures prises par le IIIe Reich concernant les juifs d’Europe, sur leur persécution, sur l’émigration puis l’internement ou les déportations de certains d’entre eux, sur l’existence et le fonctionnement de camps de concentration, de camps de travail, de camps de transit, sur les fours crématoires, les chambres à gaz de désinfection et l’insecticide Zyklon B (à base d’acide cyanhydrique, il a été inventé en 1927 et il est encore en usage aujourd’hui sous d’autres noms), sur les représailles, etc., cet historien ne possède, « malgré les recherches les plus érudites » (François Furet, au terme d’un colloque international de la Sorbonne sur « Le National-socialisme et les juifs », le 2 juillet 1982), aucune trace de l’existence d’un ordre quelconque d’exterminer les juifs d’Europe. Léon Poliakov, qui allait devenir un historien du « génocide des juifs », avait été attaché à la délégation française au procès de Nuremberg ; or il a écrit : « Les archives éventrées du IIIe Reich, les dépositions et récits de ses chefs, nous permettent de reconstituer dans leurs moindres détails la naissance et le développement de ses plans d’agression, de ses campagnes militaires et de toute la gamme des procédés par lesquels les Nazis entendaient recréer le monde à leur façon. Seule, la campagne d’extermination des Juifs reste, en ce qui concerne sa conception, ainsi que sous bien d’autres aspects essentiels, plongée dans le brouillard […] Aucun document n’est resté, n’a peut-être jamais existé. Tel est le secret dont les maîtres du IIIe Reich, aussi vantards et cyniques qu’ils aient été à d’autres occasion, ont entouré leur crime majeur » (Bréviaire de la haine / Le IIIe Reich et les Juifs, Préface de François Mauriac, Calmann-Lévy, 1951, 1974, 512 p. ; p. 171). La découverte tardive de ce qu’on appelle le procès-verbal de Wannsee n’a rien changé à cette constatation ; en 1992, Yehuda Bauer, professeur à l’Université hébraïque de Jérusalem, a dénoncé « la sotte histoire » développée autour de ce procès-verbal ; il a écrit : « Le public répète encore continuellement la sotte histoire (the silly story) selon laquelle l’extermination des juifs a été décidée à Wannsee » (communiqué de la Jewish Telegraphic Agency reproduit dans The Canadian Jewish News, 30 janvier 1992).

      Les exigences de l’Histoire entrent souvent en conflit avec celles de la Mémoire. Depuis le procès de Nuremberg, l’Histoire a remporté tant de victoires et la Mémoire a essuyé tant de défaites que la loi Gayssot, destinée à protéger la Mémoire, a véritablement fait son temps. On mesurera, pour l’une, l’étendue de ces victoires et pour l’autre la gravité de ces défaites à la lecture de la recension que j’ai dressée au moins dans les deux textes suivants, qu’on trouvera dans le site Internet http://robertfaurisson.blogspot.com aux dates ci-après indiquées : « Les victoires du révisionnisme », du 11 décembre 2006, et « Les victoires du révisionnisme (suite) », du 11 septembre 2011 ; dans ce dernier texte on lira en particulier la section intitulée : « Le coup de grâce porté, le 27 décembre 2009, au mythe des ‘chambres à gaz’ nazies ». Des magistrats français devraient y trouver une riche mine d’enseignements dans l’histoire du juge britannique Charles Gray qui, au fond, d’une certaine manière, a confirmé en 2000 ce que des magistrats français avaient eu le courage de conclure dès 1983 sur lesdites « chambres à gaz ». En effet, le 26 avril 1983, à Paris, la première chambre de la Cour d’appel (section A, présidée par François Grégoire) avait conclu que R. Faurisson, accusé par certains d’avoir, dans son travail, fait preuve 1) de légèreté, 2) de négligence, 3) d’ignorance délibérée et 4) de mensonge, et cela pour aboutir à la conclusion que les « chambres à gaz » nazies n’avaient jamais existé, avait, en réalité, accompli un travail où l’on ne pouvait trouver trace 1) ni de légèreté, 2) ni de négligence, 3) ni d’ignorance délibérée, 4) ni de mensonge. Les magistrats avaient alors prononcé : « La valeur des conclusions défendues par M. Faurisson [sur le problème des « chambres à gaz »] relève donc de la seule appréciation des experts, des historiens et du public. » Ce qui signifiait que, vu le caractère sérieux de mes écrits sur le sujet, tout le monde devait avoir le droit de dire : « Les prétendues chambres à gaz hitlériennes n’ont jamais existé ». C’est précisément pour enlever aux magistrats toute tentation de récidive et pour empêcher un libre débat sur « le problème des chambres à gaz » (expression due à l’historienne Olga Wormser-Migot) que la loi Gayssot a été créée (voy. Eric Delcroix, La Police de la pensée contre le Révisionnisme / Du jugement de Nuremberg à la loi Gayssot, Rome, La Sfinge, 2006, 115 p.).

      Aujourd’hui, pour la liberté des historiens d’écrire l’histoire et pour la liberté des magistrats de se prononcer, sinon sur un sujet historique, du moins sur la qualité d’un travail de recherche historique, il convient d’abolir une loi qui porte atteinte aux droits que nous garantit notre Constitution. Et cela à plus forte raison quand on voit, avec le recul de deux générations, que les plus graves affirmations du TMI en matière de « crimes contre l’Humanité » ne sont tout simplement plus soutenables. L’Histoire et la Justice doivent, toutes deux et ensemble, recouvrer leurs droits.

18 février 2014

La conversion de Vincent Reynouard à la religion de la shoah !

veritepourtous — Fri, 28 Feb 2014 17:21:45 GMT

L'humour, une méthode pour casser les carapaces émotionnelles créées par la propagande ! Merci M. Reynouard pour cette vidéo très convaincante ! Une approche en douceur et détendue du révisionnisme...

3000 bédouins expulsés en janvier 1972 par Ariel Sharon : où sont les réparations ?

veritepourtous — Thu, 27 Feb 2014 21:16:10 GMT

Une nouvelle est totalement passée inaperçue dans les médias français dominés par le sionisme, et pour cause : l'expulsion de 3000 bédouins en janvier 1972 décidée par Ariel Sharon, qui fut jusque là cachée par l'armée israélienne. Cette expulsion fut faite sans ménagement en plein hiver, alors que les tribus bédouines avaient le malheur de se trouver sur le chemin d'un exercice militaire. Les Bédouins n'eurent pas la possibilité d'emmener avec eux leurs biens et surtout les plus faibles des leurs : ce sont 40 personnes, la plupart du temps des bébés, des enfants et des vieillards, qui sont mortes sur place. Des morts supplémentaires, encore, encore et encore, encore et toujours, parmi des montagnes de morts, sur le compte de l'armée israélienne implacable et sans cœur, motivée par le racisme israélien au nom de la lutte contre le racisme nazi ! Bref, pire que du nazisme inversé, si l'on admet que le racisme nazi fut, comme Vincent Reynouard le prétend avec pertinence, totalement non-violent à l'égard des autres races, et ni plus ni moins que la prétention d'un sens supérieur du bien commun motivé par le sacrifice individuel au service de la communauté, plutôt que par un égoïsme centré sur sa seule personne ou famille. Bref, même en faisant un effort de conditionnement intellectuel pour croire à la « shoah », on se demande bien à quoi sert « le devoir de mémoire » si c'est pour perpétuer un racisme des plus violents...

La source de cette information est inattaquable puisque ce sont des militaires Juifs eux-mêmes. Le journal israélien Haaretz publia ensuite le premier l'information le 12 février dernier (voir l'article complet sur cette page), et d'autres journaux comme le journal anglais The Telegraph suivirent. JSS News a lui aussi bien pris soin de la cacher, trop occupé à rendre hommage au boucher Sharon justement, et a dresser ses listes de Goys coupables d'avoir fait un simple geste mal interprété en public, et coupables de rire avec un humoriste qui leur donne un peu de joie dans ce triste monde, dominé par un racisme anti-Goy insupportable et permanent. Cet énième crime d'Ariel Sharon caché par les médias français n'empêchera pas JSS News et toute la communauté sioniste de se plaindre des médias coupables d'être pro-Arabes... Cet aveuglement sidérant est celui de gens qui inversent systématiquement la réalité en leur faveur, et dont on peut donc dire objectivement qu'ils sont des cerveaux malades ! Citons Hervé Ryssen sur l'inversion accusatoire juive : « Il suffit d'observer la production culturelle du judaïsme pour se rendre compte que ce sont bien les juifs eux-mêmes qui n'ont de cesse de projeter sur l'humanité des crimes inavouables. En les lisant avec un miroir, tout devient très simple et très lumineux. » (voir son livre « Le Miroir du Judaïsme »).

Peut-on dire qu'il s'agit là d'une maladie juive, ou bien seulement sioniste, ce dernier étant alors considéré comme un Judaïsme dévoyé ? Nous n'en savons rien, nous ne saurions dire si Ryssen a raison en disant que c'est le Judaïsme qui est intrinsèquement mauvais. Mais nous nous posons sérieusement la question tellement nous trouvons la communauté juive bien trop discrète face aux outrances de ses élites. Mais nous sommes aussi à leur écoute, dans l'espérance d'un rejet public massif des Juifs à l'égard de leur élites insupportables.

Car cette information de 3000 bédouins expulsés par Israël en 1972, révèle un égoïsme particulièrement détestable dans le contexte de la décision de l'Espagne d'octroyer la nationalité espagnole aux descendants des Juifs expulsés en 1492. Si les Juifs dans leur majorité n'arrivent pas à voir le deux poids deux mesure répugnant dans cette décision espagnole, alors nous en conclurons que le Judaïsme est intrinsèquement mauvais, et ils pourront alors nous traiter d'antisémites, nous le prendrions comme un compliment ! Car nous n'arrivons pas à comprendre comment on ne peut se sentir mal à l'aise face à la réparation du gouvernement espagnol accordée après plus de 500 ans aux seuls petits « chouchous » de la classe, qui n'ont décidément aucun sens du pardon ! Nous n'arrivons personnellement pas à concevoir que l'on puisse s'accrocher avec autant de hargne à de telles rancœurs 500 après. Nous ne nous sentirions même pas concernés. Nous n'avons clairement pas un tel sens de la race et du sang éternels ! Il est vrai que le Judaïsme est la seule religion qui se transmet par la mère...

Oui, notre mentalité, dont nous sommes heureux et fiers, est différente. Nous serions à la place des Juifs, nous nous sentirions aussi extrêmement gênés vis-à-vis des autres communautés, notamment vis-à-vis des Musulmans, eux aussi expulsés d'Espagne. Mais aussi vis-à-vis tout simplement de toutes les communautés humaines ; car l'histoire de l'humanité dans son ensemble n'est bien qu'une longue litanie ininterrompue de guerres, d'expulsions, de colonisations, de massacres. Et la seule conclusion que l'on peut tirer de cette suite sans fin, est que tout le monde a joué tour à tour le rôle du bourreau et de la victime. Autrement dit : 1 partout, la balle au centre ! Permettant ainsi un pardon général, et un nouveau départ sur des bases de Paix.

Comment dans ce constat, accepter que des réparations soient accordés uniquement à soi ? Nous serions à la place des Juifs, nous aurions honte d'être ainsi toujours les seuls privilégiés, et soit nous refuserions cette faveur, soit nous réclamerions la même faveur pour les Musulmans. Et nous aurions honte d'avoir droit à des réparations pour avoir été expulsés d'un pays il y a 500 ans, alors qu'Israël expulse de son côté des Palestiniens, des Bédouins et autre Goys à tour de bras depuis la création de cet Etat va-t-en-guerre en 1948. Heureusement des Gilad Atzmon et des Jacob Cohen s'expriment clairement et sans fard, et nous donnent espoir. Mais ils sont bien seuls, et il va bien falloir à un moment donné que les Juifs se réveillent massivement et fassent un choix : celui de l'obscurité, ou celui de la Lumière. Si le Judaïsme peut s'interpréter positivement, alors nous en sommes ravis. S'il est intrinsèquement mauvais, alors nous en prenons acte, et il ne faudra pas venir pleurnicher avec un prétendu antisémitisme. D'ailleurs peut-on critiquer librement une religion, ou cela n'est-il possible que contre les Catholiques et les Musulmans ?

Nous en avons marre de cet égoïsme crasseux, prétentieux et arrogant. Nous en avons marre de cette victimisation basée sur l'arnaque et la veulerie. Nous voulons vivre dans un Monde où les Peuples se respectent, s'estiment, s'apprécient, et se considèrent comme parfaitement égaux en droits les uns les autres. Les Juifs en sont-ils capables ? C'est à eux de répondre, de manière claire, nette, tranchée, la main sur le cœur.

Interview de Robert Faurisson suite à son agression en 1989 - Le Choc du Mois n°25, Décembre 1989

veritepourtous — Sun, 23 Feb 2014 18:11:05 GMT

Article de la revue Le Choc du Mois de décembre 1989.
Cliquer sur les vignettes pour agrandir.

Ci-dessous la retranscription de l'interview (via le site de l'Aaargh).

Agressé en septembre, le professeur Faurisson persiste

« Pour me faire taire, il faudra me tuer »

Vichy, novembre 1989. Victime d'une agression d'une violence inouie le 16 septembre dernier, le professeur Faurisson est en convalescence, mais poursuit avec toujours autant de minutie ses recherches historiques. La récente édition de "l'intégrale" des journaux d'Anne Frank lui en fournit la matière. Il nous recoit chez lui.

Choc: L'agression dont vous avez été victime est la sixième en onze ans. Quel est votre état d'esprit?

Robert Faurisson: Mon état d'esprit est celui d'un homme qui a échappé de peu au lynchage. Mon état physique reste médiocre et j'aurai à subir une opération chirurgicale complémentaire, à la jambe droite. Parmi les révisionnistes, je ne suis pas le plus mal loti. Francois Duprat a été assassiné; son assassinat a été revendiqué par un "commando du Souvenir" et un groupe révolutionnaire juif, puis ce crime a été justifié par Patrice Chairoff, en fait Dominique Calzi, un ami du couple Klarsfeld (cf. Le Monde, 23 mars 1978, p. 7 et 26 avril 1978, p. 9). Michel Caignet a été vitriolé par le juif Yves Aziza que l'on a laissé s'enfuir. Notre Institut d'histoire révisionniste de Los Angeles a été détruit de fond en comble par un incendie volontaire en juillet 1984 et, le lendemain, des juifs sont venus danser sur les ruines.

Ceux qui m'ont agressé et qui, sans l'arrivée de trois pêcheurs, m'auraient achevé à coups de pied dans la tête, n'avaient-ils pas un rapport avec les milices juives chères à M. Joxe? Je vous rappelle à ce propos la déclaration de Mme Francoise Castro, épouse de Laurent Fabius:

« Extraordinaire nouveauté dans le comportement politique, la gauche a permis à des milices juives de s'installer dans des quartiers à Paris, mais aussi à Toulouse, à Marseille, à Strasbourg [et d'avoir] des contacts réguliers avec le ministre de l'Intérieur » (Le Monde, 7 mars 1986, p. 8).

J'ai vu ces milices à l'oeuvre en décembre 1987 à la Sorbonne lors d'un colloque antirévisionniste où Simone Veil nous avait traités de "clowns" et Pierre Vidal-Naquet d'"excréments". Ces jeunes juifs se promenaient en bandes sous les yeux de la police. Dix d'entre eux ont "massacré" un jeune de vingt ans, à coups de pied, rue Saint-Jacques. Pierre Guillaume, Michel Sergent et moi-même, nous avons été attaqués par un autre groupe. Un appariteur a saisi l'un de nos agresseurs. Le responsable des appariteurs a refusé de nous donner le nom de l'agresseur et l'a fait relâcher cependant qu'il m'empoignait par le manteau et me jetait manu militari hors de la Sorbonne. Aucune suite ni policière, ni judiciaire.

Dans les cas que je connais de crime ou de délit commis par des agresseurs juifs dans de telles circonstances, il n'y a jamais eu de véritables suites policières ou judiciaires, même quand les auteurs étaient connus.

Un cas particulièrement révoltant est celui d'un membre de l'INSERM, âgé d'environ soixante ans -- j'ai moi aussi soixante ans--, et qui, grièvement blessé par un collègue pour cause de révisionnisme, a vu son affaire se clore sur un non-lieu.

Mon agression du 16 septembre 1989 est la sixième depuis le 20 novembre 1978 à l'université Lyon II: deux agressions à Lyon, deux à Paris et deux à Vichy. [Le professeur Faurisson, le jour même de notre entretien, venait d'échapper à une menace d'agression dans une librairie vichyssoise. Nous avons obtenu confirmation sur place, NdlR.]

Choc: Vous n'êtes donc pas surpris?

R.F.: Nullement. Nous autres révisionnistes, nous avons toujours pensé que notre engagement était celui d'une aventure intellectuelle avec les risques de toute nature que cela comporte. J'ai souvent déclaré: "Je suis optimiste pour le révisionnisme; je suis pessimiste pour les révisionnistes." Il est trop tard pour arrêter le révisionnisme, qui a acquis l'élan et la force d'un mouvement naturel. Mais ceux qui sont en première ligne vont le payer cher.

Arrêt de mort

Choc: Qui mettez-vous en cause?

R.F.: Je ne peux pas vous le révéler. Je peux seulement vous dire que ma première pensée est allée à un jeune homme que, la veille de l'attentat perpétré contre moi, j'ai eu la surprise d'apercevoir dans mon quartier, le long du parc. Le 12 juillet 1987, celui-ci m'avait violemment frappé au Sporting Club de Vichy.

Je voudrais surtout insister sur la responsabilité intellectuelle du couple Klarsfeld. Exemple: en 1978, Serge Klarsfeld voulait obtenir le jugement de Kurt Lischka par le tribunal de Cologne. Je cite Le Monde: « Et si Ie tribunal de Cologne refuse de juger Lischka? Me Klarsfeld répond sans détour: "Ce serait en quelque sorte signer son arrêt de mort"» (24 juillet 1978, p. 4).

Voici quelques extraits du Chicago Tribune (29 juin 1986) qui donnent une idée des moyens auxquels les Klarsfeld envisagent de recourir lorsqu'il se sentent dans leur bon droit:

« Beate Klarsfeld raconte comment elle a harcelé au moins trois anciens nazis jusqu'à ce qu'ils se suicident ou meurent; comment elle a organisé, dans d'autres cas, des tentatives d'enlèvement [...]; un jour, avec des amis, elle a cherché à kidnapper Kurt Lischka [...], Ernst Ehlers [...] harassé par des manifestations que les Klarsfeld organisaient devant sa maison, démissionna d'abord de son emploi, puis se suicida. [...] Quant à Walter Rauch, nous fîmes le siège de sa maison. Quelques fenêtres furent brisées. Nous Ie bousculâmes dans la rue, dit Klarsfeld. Il est mort quelques mois plus tard. J'en fus heureux parce que, aussi longtemps que vivent ces gens, ils sont une offense à leurs victimes [...]. Un jour, mon mari, dit Beate, mit un pistolet sur la tempe de Rauch, juste pour lui montrer qu'il pouvait le tuer mais il n'appuya pas sur la détente. »

Dans Life (février 1985, p. 65), Klarsfeld confie qu'en 1982 il avait loué les services d'un spadassin pour assassiner Barbie; il s'agissait d'un socialiste bolivien, d'origine indienne, se faisant appeler Juan Carlos. Quant à Alois Brunner, réfugié en Syrie et affreusement mutilé par des lettres explosives, "l'éventualité d'envoyer quelqu'un pour le liquider n'est pas exclue". Pour ce qui est de Le Pen: "Personne ne s'est vraiment mobilisé contre Le Pen. Il aurait fallu provoquer des affrontements pour [...] qu'il aille jusqu'au bout de ses positions extrémistes" (Bruxelles, Le Soir, d'après Rivarol, ler juillet 1988, p. 5). Depuis le 14 mars 1989, Serge Klarsfeld est officier de l'Ordre national du Mérite.

Choc: Ne pensez-vous pas que, s'ils avaient réellement voulu vous tuer, vos agresseurs l'auraient fait d'une facon plus discrète et efficace?

R.F.: Cela, c'est pour l'avenir. Le 16 septembre, mes agresseurs ont recu pour mission de me "corriger" publiquement quitte à me laisser sur le carreau. Il leur importait peu de savoir si je n'étais pas, par hasard, cardiaque ou diabétique; les coups de pied m'ont été administrés à toute force, sans aucune retenue, je vous prie de le croire. C'est la méthode pratiquée couramment en Palestine. C'est le procédé biblique de la lapidation. Bien malin qui peut dire quelle est la pierre ou quel est le coup de pied qui a achevé la victime. L'avantage tient à ce que, en cas d'arrestation et de jugement, l'affaire pourra aller en correctionnelle pour coups et blessures et non aux assises pour tentative d'assassinat. Le message publié par l'AFP était là pour faire croire à une simple intention de "corriger le négateur Faurisson".

Dialogue impossible

Choc: Ne craignez-vous pas que ce genre de pratiques n'aille en s'amplifiant?

R.F.: Il ira en s'amplifiant à cause du rôle criminel de la grande presse et parce que certains milieux juifs s'affolent des progrès du révisionnisme. Lorsque la communauté juive s'apercevra qu'elle a ajouté foi à d'abominables inventions, qu'on dirait recyclées des horreurs de l'Ancien Testament, elle criera plus que jamais à la persécution contre elle et elle exigera la persécution tous azimuts des révisionnistes. Les responsables des organisations juives ne préconiseront peut-être pas la violence physique, comme le font les Klarsfeld ou tel conseiller d'ambassade israélien, mais il est aisé d'échauffer les esprits, et de susciter l'action de justiciers.

Choc: Peut-on imaginer que ces violences, tant physiques que verbales, s'estomperaient si une confrontation entre vous et des intellectuels juifs avait lieu?

R.F.: Voilà longtemps que nous proposons un débat public à des gens qui, de leur côté, nous proposent, au choix, le tribunal, la prison, l'asile, l'hôpital ou la morgue. Nos contradicteurs, eux, refusent tout débat avec les sous-hommes ou les non-personnes que nous sommes à leurs yeux. Voyez dans les Annales d'histoire révisionniste (printemps 1988, p. 9-24) "Les révisionnistes proposent un débat public". La position de Vidal-Naquet a toujours été: "On doit discuter sur les révisionnistes... on ne discute pas avec les révisionnistes" (Les Assassins de la mémoire, 1987, p. 10).

Les seules confrontations possibles ont eu lieu lors d'un débat télévisé à Lugano en 1979 (télévision suisse italienne), qui a tourné à la complète déconfiture des représentants de l'orthodoxie holocaustique, et lors des procès qui nous ont été intentés à Paris ou à Toronto. A Toronto, d'abord en 1985, puis en 1988, à l'occasion de deux procès intentés par la communauté juive à Ernst Zuendel, la débâcle des témoins et des experts de l'accusation a pris des proportions spectaculaires. Le témoin numéro un, Rudolf Vrba, et l'expert mondial numéro un, l'historien Raul Hilberg, ont été confondus. Il faut dire qu'ils ne s'attendaient pas à rencontrer des arguments d'ordre physique, chimique, topographique, architectural et documentaire. En 1988, l'ingénieur américain Fred Leuchter, appelé par les révisionnistes, a pu prouver qu'il n'avait jamais existé de chambres à gaz homicides à Auschwitz, Birkenau et Majdanek. L'expertise de ce spécialiste des chambres à gaz américaines et l'analyse des échantillons prélevés sur place sont irréfutables. Nos adversaires le savent bien.

Simone Veil dans la nasse

Choc: Croiriez-vous à un complot juif?

R.F.: Non. J'ai toujours qualifié d'infantile cette idée d'un complot. Et je ne crois pas non plus à un complot antijuif. Il y a des croyances. Rien n'est plus difficile à combattre qu'une croyance. J'estime, en revanche qu'il existe un terrorisme juif; il est "gémissant"; les gémissements couvrent le bruit des coups et les cris des victimes.

Choc: Etes-vous antijuif?

R.F.: Est antijuif celui qui hait les juifs et qui est hai par les juifs. Je ne les hais pas, mais je dois malheureusement admettre que je suis hai par la communauté juive dans son ensemble, qui ne se gêne pas, d'ailleurs, pour me le faire savoir de toutes les facons possibles. Je suis, dans mon pays, traité en Palestinien. Aussi mes écrits sont-ils mes pierres, mon Intifada. Je témoignerai devant les tribunaux en faveur de Claude Autant-Lara et je révélerai pourquoi Simone Veil ne pouvait pas porter plainte contre lui. La presse a brodé sur le thème du danger que représentait mon agression... pour la communauté juive et sur ce nouveau malheur, dont celle-ci se serait bien passée. Pierre Joxe a réagi en créant au ministère de l'Intérieur "une nouvelle cellule chargée de lutter contre le racisme et l'antisémitisme" (Le Monde, 6 octobre 1989, p. 15).

Choc: Qu'est-ce qui vous a conduit à vous lancer dans cette aventure et pourquoi persistez-vous?

R.F.: La curiosité m'a conduit à étudier les prouesses de la magique chambre à gaz. Quand j'ai découvert l'imposture des prétendues chambres à gaz et du prétendu génocide, j'ai estimé que je me devais de dénoncer cette calomnie qui permet à de nombreux juifs d'accuser la terre entière; pour eux, il y a eu, pendant la Seconde Guerre mondiale, d'un côté, les juifs et, de l'autre, tous les responsables du monde entier: Hitler les a massacrés et les autres responsables ont été complices par le silence et l'inaction (Roosevelt, Churchill, Staline, Pie XII, le Comité international de la Croix-Rouge, etc.). J'ai pensé: "Comme le roi est nu, je vais le dire." J'ai décidé: "J'appellerai un chat un chat, et Elie Wiesel un fripon." J'ai mis mes actes en conformité avec mes pensées. C'était en quelque sorte pour moi un devoir civique. Plus on a cherché à me faire taire et plus je me suis débattu, avec mes faibles moyens. Pour reprendre la formule de Pierre Guillaume, je vous assure que les chambres à gaz ne sont pas indispensables à mon bonheur. En revanche, je constate malheureusement qu'elles sont indispensables au bonheur de beaucoup de juifs et au récit de leurs malheurs. Pour me faire taire, il faudra me tuer. Une foule de révisionnistes, en France et à l'étranger, prendra alors la relève.

Propos recueillis par Christian Ville

Agression de Robert Faurisson en 1989 - Le Choc du Mois n°23, Octobre 1989

veritepourtous — Sun, 23 Feb 2014 12:55:25 GMT

Article de la revue Le Choc du Mois d'octobre 1989 retrouvée dans un carton.
Cliquer sur les vignettes pour agrandir.

Vincent Reynouard : « Aidez-nous à rester libres »

veritepourtous — Sat, 22 Feb 2014 21:41:47 GMT

Suite à la censure, Vincent Reynouard a créé une nouvelle chaîne : suivre ce lien.

Vincent Reynouard : « Ma nouvelle chaîne »

veritepourtous — Sat, 22 Feb 2014 21:39:20 GMT

Vincent Reynouard : « Ma chaîne censurée en Belgique et en France »

veritepourtous — Sat, 22 Feb 2014 21:36:39 GMT

Vincent Reynouard : « Ma vidéo censurée en quelques heures »

veritepourtous — Sat, 22 Feb 2014 21:33:40 GMT

Sketchs Dieudonné Faurisson

veritepourtous — Sat, 22 Feb 2014 19:32:01 GMT

Voici sur cette page la liste — nous semble-t-il complète — des sketchs de Dieudonné avec Robert Faurisson. Des moments de rire inoubliables, à jamais pour toujours !

Sketchs Dieudonné-Faurisson

Interventions de Robert Faurisson à la sortie du tribunal

veritepourtous — Fri, 21 Feb 2014 15:30:59 GMT

Le grand Homme Robert Faurisson était poursuivi devant le tribunal ce jeudi 20 février 2014 pour avoir participé, les 11 et 12 décembre 2006, à la conférence internationale de Téhéran sur l’« holocauste » (voir le discours que Robert Faurisson y a tenu, Les Victoires Révisionnistes, ainsi qu'une déclaration ultérieure, Les Victoires du Révisionnisme suite). Cette conférence était ouverte aussi bien aux tenants de la thèse orthodoxe qu’aux révisionnistes.

Dès le 11 décembre, l'escroc et menteur Jacques avait fait savoir qu’il demandait l’ouverture d’une enquête à l’encontre du professeur Faurisson. Rejoignant le ministère public, la LICRA et d’autres pieuses organisations qui poursuivent conjointement le professeur pour « contestation de crimes contre l’Humanité » en invoquant la loi Fabius-Gayssot de 1990.

Merci Monsieur Faurisson pour avoir fait votre devoir de vérité contre vents et marées, dans un monde obscurantiste de mensonge et de domination. Les Humains sont bien petits devant votre immense courage et votre immense amour. Car l'amour et la vérité, c'est pareil. Et la vérité rend service à toute l'Humanité.

Le mythe des 6 millions – Page permanente et conclusions

veritepourtous — Tue, 18 Feb 2014 13:11:47 GMT

Nous publions cette page permanente (qui apparaît en rouge en haut à gauche du site) qui contient toutes les références à la figure des « 6 millions » et à l'« holocauste » que nous avons recensées et traduites, et qui s'étalent entre 1839 et 1945. Elle sera mise à jour au fur et à mesure de l'avancée de notre travail. Nous avons réuni pour le moment une grosse quarantaine de références qui sont déjà extrêmement parlantes, mais certains sites anglophones et germanophones en ont collectées 250 (voir la liste de ces sites à cette section). En réunissant les références de ces sites, et en en cherchant de nouvelles, ce qui semble relativement aisé grâce aux sites qui présentent des archives de journaux anciens, on peut espérer en réunir bien plus.

En attendant, nous proposons ces premières conclusions, qui seront affinées au fur et à mesure de l'avancée de nos recherches.

• Propagande victimisante constante et appuyée entre 1900 et 1945

La propagande victimisante sioniste fut constante et appuyée entre 1900 et 1945. A la lecture de cette page en allemand qui référence plus de 200 journaux évoquant la figure des 6 millions de Juifs persécutés ou en souffrance, on constatera que très rares sont les années entre 1900 et 1945 pour lesquelles aucune référence de journal évoquant la figure des 6 millions n'a été trouvée. Ce qui ne signifie d'ailleurs pas qu'il n'en existe pas.

• 6 millions : le chiffre dominant qui revient dans au moins 90% des cas

Pour toutes ces références de journaux, le nombre des Juifs persécutés ou en souffrance est dans plus de 90% des cas de 6 millions quelle que soit la région du monde concernée. Il est parfois de 5 millions, 5 ou 6 millions, 6 ou 7 millions, ou 7 millions, ces dernières variantes faisant donc une moyenne de 6 millions. On peut penser que les sionistes s'efforçaient de temps en temps de varier ce chiffre pour ne pas qu'il paraisse trop suspect, non seulement par rapport à la réalité des faits (recensement des populations) mais aussi par rapport à sa constance appuyée d'année en année particulièrement remarquable.

• Des estimations de populations erronées et grossières

Les chiffres avancés dénombrant les populations juives dans les différentes régions du monde sont très grossiers et manquent de rigueur la plupart du temps. Ils sont en outre régulièrement en contradiction d'une source à l'autre, et d'une année sur l'autre. Même si en général, les propagandistes essayent de donner des chiffres en apparence plausibles.

• Le message ultime de la propagande : 6 millions souffrent ou sont victimes d'un holocauste

Il apparait que l'objectif fondamental et final de la communication sioniste tout au long de son existence consiste – tous comptes faits du nombre des différentes populations juives dans le monde – à conclure que ce sont 6 millions de Juifs qui souffrent ou sont persécutés dans telle région du monde. Mais il faut remarquer qu'avant la fin du 19è siècle, la croyance en une population totale de 6 millions de Juifs dans le monde entier était très forte. Comme en témoigne cette affirmation du journal L'Hébreu National de Londres en 1869, qui déclarait qu'il y avait « 6 millions de Juifs dans le monde ». Il ajoutait : « C'est un fait remarquable que le nombre de ce peuple merveilleux n'a pas sensiblement augmenté ou diminué depuis l'époque du Roi Salomon. Persécuté comme aucun autre peuple ne l'a été [...] » (Memphis Daily Appeal, 7 novembre 1869). Ainsi 6 millions de Juifs auraient existé du temps du Roi Salomon, qui succédait au Roi David. Et selon le journal The London Saturday Journal du 1er juillet 1839 (page 41), le Roi David dirigeait lui aussi 6 millions de Juifs. Cette croyance en une population mondiale et constante à travers les âges de 6 millions de Juifs a dû affronter la réalité moderne lorsque le recensement russe de 1897, premier recensement de l'Empire Russe, indiquait 5,063,156 Juifs dans la seule Russie, ce qui augurait d'une population juive mondiale beaucoup plus importante que 6 millions. Il est remarquable de constater qu'à partir de ce recensement, la propagande sioniste s'est transformée en « 6 millions de Juifs persécutés par la Russie », ce qui avait une apparence plus plausible, même si tout à fait inexacte.

• 6 millions : un chiffre mythique de la religion juive

L'origine de ce chiffre mythique de 6 millions – qui symbolise le mal dans les civilisations occidentales – est donc sans aucun doute religieuse. Et outre le London Saturday Journal qui affirmait en 1839 que le Roi David dirigeait 6 millions de Juifs à cette époque glorieuse du Judaïsme, le mensuel Juif The Open Court affirme en 1897 que 6 millions de Juifs sont morts lors d'une insurrection en l'an 135, confirmant ainsi l'aspect religieux de ce chiffre, et invalidant du même coup cette croyance mythique en une population mondiale de 6 millions de Juifs n'ayant pas changé entre l'époque du Roi David (1000-961 avant J-C) et le 19è siècle.

• L'« holocauste » de la première guerre mondiale

L'apogée de la propagande victimisante sioniste au XXè siècle se situe en 1919, suite à la première guerre mondiale. A tel point que des personnalités juives ont affirmé après 1945 qu'il s'agissait là d'un premier « holocauste », en plus du second qui eu lieu lors de la seconde guerre mondiale. Yehuda Bauer par exemple écrivait dans son livre My Brother's Keeper (page 9) publié en 1974 : « La destruction des Juifs d'Europe durant la seconde guerre mondiale a effacé la mémoire de ce premier holocauste du 20è siècle à la suite de la première guerre mondiale. Déjà dans les conditions d'avant Auschwitz, l'expérience n'avait pas été assez mauvaise ».

• L'« holocauste » du début du XXè siècle en Russie

La campagne de victimisation concernant les Juifs de Russie débuta vers la fin du 19è siècle, et vu son apogée au début du XXè siècle. Elle se poursuivi cependant avec parcimonie au moins jusqu'en 1921. Le New York Times du 20 juillet 1921 affirmait en effet que « les 6 millions de Juifs de Russie font face à une extermination par massacre ». Il est remarquable de constater qu'entre donc la fin du 19è siècle et 1921, le nombre des Juifs de Russie n'a toujours pas bougé dans les déclarations sionistes : il est resté de 6 millions, malgré les persécutions, les famines et les massacres, confirmant ainsi la nature mythique du chiffre des 6 millions.

• L'« holocauste nazi de 6 millions » : la justification idéologique enfin concrétisée de l'Etat d'Israël en 1948

Au delà de l'impossibilité physique et chimique de la « shoah » à laquelle ont conclu les révisionnistes, le prétendu génocide des Juifs commis par les Nazis apparaît tout simplement comme la concrétisation enfin réussie de la propagande sioniste des 6 millions de Juifs morts dans un holocauste, propagande dont le but explicitement affiché depuis au moins 1900 est la création d'un Juif en Palestine, sous le prétexte que les Juifs persécutés dans le monde entier pourraient y vivre enfin en sécurité. Cette idée semble en effet naître au moins dés le début du 20è siècle, lorsque le Rabbin Stephen S. Wise décrivait (New York Times du 11 juin 1900) 6 millions de Juifs persécutés à travers le monde comme « 6 millions d'arguments vivants, souffrants, et saignants en faveur du sionisme ». Le New York Times du 29 janvier 1905 le formulait autrement en affirmant qu'« une Russie libre et heureuse, avec ses 6 millions de Juifs, signifierait probablement la fin du Sionisme, car l'abolition de l'autocratie éliminerait dans les faits les causes qui ont porté l'existence du Sionisme ».

• Les 6 millions de Juifs en souffrance : un argument pour récolter beaucoup d'argent

Outre l'argument sioniste qui prônait l'instauration d'un état Juif en Palestine, cette campagne récurrente et incessante de victimisation durant le 20è siècle avant 1945 avait aussi très souvent pour objectif de récolter beaucoup d'argent. Une campagne relayée par le Beatrice Daily Sun le 8 novembre 1919 affichait par exemple comme objectif de récolter « 35 000 000 $ pour 6 000 000 de vies », se référant à « 6 millions de Juifs en Pologne, Lituanie, Galicie, Palestine, Turquie et Sibérie [qui] sont en train de mourir de faim. »

• L'art de la victimisation persuasive

On constate dans beaucoup de ces déclarations sionistes une emphase particulièrement lourde, détaillée et analytique, qui s'attache à décrire et à démontrer point par point la souffrance juive, afin de créer la sympathie et la pitié chez le lecteur. Un article écrit dans le journal The American Hebrew du 31 octobre 1919, et intitulé « La crucifixion des Juifs doit cesser ! », illustre particulièrement ce fait dans le contexte d'un prétendu holocauste de 6 millions de Juifs qui aurait été entraîné par la première guerre mondiale. On notera également l'utilisation d'expressions bien connues qui reviennent déjà à l'époque régulièrement comme « les heures plus sombres de l'histoire ». Le magazine Juif The Jewish Criterion affirmait par exemple en 1911 : « Le Peuple Juif vit aujourd'hui les jours les plus sombres de son histoire ».

• La compétition victimaire : une rhétorique ancienne

La compétition victimaire est un état d'esprit qui revient très souvent tout au long des déclarations sionistes. Exemple très explicite, un article du New York Tribune et intitulé « Souffrance juive et Arméniens » paru le 14 octobre 1915 durant le génocide arménien. Il déclare : « Ce que les Turcs font aux Arméniens est un jeu d'enfant comparé à ce que la Russie fait aux 6 millions de Juifs, ses propres sujets. ». Cette affirmation était donc tenue alors que la croyance en la « shoah » n'existait même pas encore. Autre exemple, dans un livre paru en 1916 et intitulé « Les Juifs dans la zone de guerre de l'Est », on prétend : « De tous les peuples qui ont souffert profondément de la guerre actuelle, aucun n'a enduré un plus grand fardeau que les Juifs ».

Le mythe des 6 millions – suite

veritepourtous — Sat, 15 Feb 2014 22:03:28 GMT

Voici de nouvelles références à la figure des 6 millions de Juifs avant 1945. On notera cette fois l'apparition éparse de « 5 millions », « 5 ou 6 millions », « 6 ou 7 millions » ou « 7 millions », ces dernières variantes faisant donc une moyenne miraculeuse de 6 millions. Pour toutes les références de journaux recensées, le nombre des Juifs persécutés ou en souffrance est cependant dans plus de 90% des cas de 6 millions quelle que soit la région du monde concernée. On peut penser que les sionistes s'efforçaient de temps en temps de varier le chiffre pour ne pas que sa constance remarquable et appuyée durant tout le 20è siècle avant 1945 ne paraisse trop suspecte.

Nous publierons bientôt toutes les références recensées dans cet article et les précédents sur une page unique qui sera mise à jour régulièrement, et en conclurons une première analyse. Ceci permettra aussi aux personnes qui voudraient militer sur internet pour faire la lumière sur le bobard de la shoah, de n'avoir qu'une seule page de référence.

Merci aux lecteurs de nous rapporter les éventuelles erreurs (traduction, liens inactifs ou erronés, etc).

• 01 Juillet 1839 - Le Roi David dirigeait 6 millions de Juifs en Palestine Source : The London Saturday Journal, p. 41 Lieu : Palestine « Ensuite, la période glorieuse de l'histoire juive commence avec le règne de David. En ces temps, la population juive de Palestine est supposée avoir environ triplé dans les 600 années qui se sont écoulées depuis le temps où ils ont quitté l'Egypte – David dirigeait 6 millions de Juifs, et beaucoup de nations affluentes. »
• 18 Septembre 1903 - 6 millions de Juifs opprimés, les élites juives doivent mener une guerre de délivrance en leur nom Source : The Jewish Criterion, p. 6 / Document local / Document externe Lieu : Russie, Roumanie, Galicie « Il est dans le pouvoir de ces Maccabées modernes de conclure à la fin rapide et heureuse de la misère de ses 5 189 000 (recensement russe officiel de 1897) enfants dans l'empire du Tsar, environ 300 000 en Roumanie et 811 000 en Galicie, au vu de l'attitude hostile du gouvernement Russe à l'égard du Sionisme [...] La situation internationale du peuple Juif est de nos jours telle que l'on ne peut permettre à quelque intellectuel, professionnel ou homme d'affaire Juif que ce soit, de refuser sa part de coopération active et de responsabilité morale dans la grande guerre de délivrance au nom de ses 6 millions de frères opprimés ».
• 04 Juin 1911 - Prince, prêtre et paysan font la guerre à six millions de Juifs en Russie Source : The Fort Wayne Journal-Gazette / Document local / Document externe Lieu : Russie « A l'intérieur de l'Empire Russe se trouvent 6 000 000 de Juifs, dont les vies dépendent de la volonté capricieuse de la bureaucratie. Quelle est leur condition aujourd'hui ? La réponse est à trouver dans les récents débats de la Duma ; parce qu'il a été montré que bien que l'opinion de l'étranger en ait fini avec les crimes sanguinaires des pogroms – depuis que les financiers Hébreux contrôlent les marchés financiers de toutes les capitales et peuvent entraver la fluctuation des emprunts – la plupart des Israélites en Russie sont plus mal lotis aujourd'hui que jamais. Prince, prêtre et paysan leurs ont déclaré la guerre. Les membres de la Duma ont déclaré dernièrement que les officiers de police doivent être exilés en Sibérie lorsqu'ils autorisent les Juifs à vivre à l'intérieur de la "zone réservée" – de grands districts de l'est et du centre de la Russie, interdits aux Juifs. [...] Les Juifs russes sont concentrés dans les parties ouest et sud-est de l'empire, car ils sont interdits de vivre et de commercer dans les grandes villes comme Moscou, Saint-Petersbourg ou Kazan, où les marchants russes craignent leur rivalité. Dans les villes comme Odessa et Varsovie les Juifs forment ainsi plus d'un tiers de la population totale. Il y a plus d'un million d'entre-eux dans le Royaume de Pologne seul, pour une population totale de 7 000 0000, tandis que des villes entières sont peuplées de Juifs dans le sud-est de la Russie [...] Les marchés de toute la Russie en dehors de la zone interdite aux Juifs sont dirigés par les Juifs [...] ».
• 01 Septembre 1911 - Meurtre méthodique de six millions de Juifs par privation d'air Source : The Jewish Criterion, Vol. XXXIII, N° 4 / Document local / Document externe Lieu : Monde « Le Peuple Juif vit aujourd'hui les jours les plus sombres de son histoire dans la diaspora.[...] Le peste de l'antisémitisme, qui a toujours et partout eu une emprise endémique, avance à présent tout autour du monde comme si elle était une épidémie. La haine du Juif qui même dans les périodes courtes de calme trompeur n'est jamais complètement éteinte, explose maintenant désormais partout dans des flammes blanches.[...] Là, avec l'énergie sauvage de la soif du sang, notre anéantissement est recherché avec force. "La race doit être éradiquée !" est l'idée dominante qui détermine toutes les mesures gouvernementales contre nos frères malheureux. Le traitement dont ils sont sujets est sommairement caractérisé par le mot d'ordre que les Juifs doivent être "hors-la-loi et rabaissés." [...] L'exil des Juifs d'Angleterre par Edward Ier, de France par Philippe le Bel, des Provinces du Rhin au temps de la mort noire, d'Espagne par le Roi Catholique, fut d'une dimension tolérable avec véritablement un petit mélange de pitié et de conscience en comparaison de ce meurtre méthodique par la privation délibérée de l'air de la vie. [...] Mais les vertueux gouvernements qui travaillent avec un tel noble zèle pour la diffusion de la paix éternelle acquiescent à la destruction de 6 millions de créatures – acquiescent, et personne, à part les victimes, n'élève la voix contre cela, bien que ce soit un crime incomparablement plus grand que n'importe quelle guerre, car aucune guerre n'a jusqu'à maintenant jamais détruit 6 millions de vies humaines. »
• 14 Octobre 1915 - La souffrance de 6 millions de Juifs de Russie est très supérieure à la souffrance des Arméniens génocidés Source : New York Tribune, p. 6 / Document local / Document externe Lieu : Russie Dans un article intitulé « Souffrance juive et Arméniens » qui paru durant le génocide arménien, il est déclaré : « Ce que les Turcs font aux Arméniens est un jeu d'enfant comparé à ce que la Russie fait aux 6 millions de Juifs, ses propres sujets. Ceci à une époque où environ un demi-million de soldats Juifs combattent pour le Tzar, beaucoup d'entre-eux ont été décorés, ce qui montre leur loyauté. Lorsque les blessés retournent chez eux, handicapés pour le reste de leur vie, ils trouvent leur maison disparue, complètement détruite, non par un ennemi extérieur, mais par le seul gouvernement qu'ils ont servi, leurs parents tués ou exilés, leurs femmes ou sœurs déshonorés, leurs enfants affamés ou errants ».
• 01 Janvier 1916 - Les 7 millions de Juifs touchés par la 1ère guerre mondiale sont ceux qui ont le plus souffert parmi tous les peuples Source : The Jews in the Eastern War Zone, American Jewish Committee / Document local / Document externe / Source alternative : archive.org Lieu : Pologne, Russie et Galicie « De tous les peuples qui ont souffert profondément de la guerre actuelle, aucun n'a enduré un plus grand fardeau que les Juifs – en perte physique et économique, en tourment moral et spirituel.[...] Les Juifs sont les plus touchés par les fardeaux de la guerre, pas seulement sur le champs de bataille, où ils souffrent avec le reste du monde, mais aussi dans leurs maisons, où ils ont été remarqués, par leur position géographique, politique et économique particulière, pour leur désastre surpassant celui de tous les autres. Lorsque la guerre éclata, la moitié de la population juive mondiale fut piégée dans un coin de l'Europe de l'Est qui est entièrement coupée des pays neutres et de la mer. Le royaume de Pologne, où plus de 2 millions de Juifs vivent, est dans un cul-de-sac. Au sud de celui-ci se trouve la Galicie, la province frontière de l'Autriche. Ici vivait un autre million de Juifs. Derrière le Royaume de Pologne se trouvent les 15 provinces russes, lesquelles, avec la Pologne, constituent la zone des colonisations juives. Ici vivent 4 autres millions de Juifs. Ainsi 7 millions de Juifs – une population excédant celle de Belgique d'un million – ont été les plus touchés par la guerre. »
• 22 Janvier 1916 - 6 millions de Juifs polonais meurent de faim Source : Sausalito News / Document local / Document externe Lieu : Pologne « Un meeting d'éminents citoyens de San Rafael s'est tenu dans le bureau du Maire Herzog à San Rafael hier midi et une campagne dans le comté de Marin concernant l'aide humanitaire de 6 millions de Juifs polonais mourant de faim dans la guerre frappant les pays d'Europe, fut commencée. C'est la première fois dans l'histoire du monde que les Juifs lancent un appel à l'aide à l'extérieur de leur propre race et ils furent toujours les premiers sollicités à chaque fois qu'il y avait besoin d'aide ».
• 09 Avril 1919 - 6 millions de Juifs meurent de faim, victimes de la terreur allemande Source : Corsicana Daily Sun / Document local / Document externe Lieu : Europe L'association humanitaire juive mondiale American Jewish Relief Committee déclare lors d'une campagne : « L'American Jewish Relief Committee s'efforce de sauver de la famine 6 millions de Juifs qui sont les victimes sans défense de la terreur allemande ».
• 29 Septembre 1919 - 5 millions de Juifs dévastés par la guerre sont touchés par la famine Source : New York Times / Document local / Document externe Lieu : Pologne Le journal rapporte une déclaration de l'organisation humanitaire juive American Jewish Relief Committee : « "La guerre a laissé 5 millions de Juifs sans ressources et dévastés en Europe de l'Est", selon la déclaration. "Un nombre aussi grand que la population entière de New-York, totalement sans défense, dans beaucoup de cas malades, dans tous les cas affamés et dépendants". » Le journal ajoute que cette population est touchée par le typhus et que les enquêteurs de l'association humanitaire juive « ont découvert une nouvelle maladie de l'oeil qui a attaqué des milliers d'enfants, commençant par un clignement constant des yeux et se terminant par un aveuglement complet, résultant d'une famine prolongée qui a affecté les muscles des yeux. »
• 08 Novembre 1919 - 6 millions de Juifs meurent de faim Source : Beatrice Daily Sun, p. 2 / Document local / Document externe Lieu : Pologne, Lituanie, Galicie, Palestine, Turquie et Sibérie « 6 millions de Juifs en Pologne, Lituanie, Galicie, Palestine, Turquie et Sibérie sont en train de mourir de faim. [...] Herbert Hoover a déclaré qu'un million de personnes mourront en Europe de l'Est cet hiver. Des milliers et des milliers périront de famine et d'hypothermie à moins qu'une aide immédiate vienne de l'Amérique. Le dénuement des Juifs ayant souffert de la guerre dans les mois qui viennent surpassera probablement tout ce qui a jamais été connu dans l'histoire de la souffrance humaine. Leur souffrance est pire que la mort – c'est la torture persistante de la famine, la tragédie pitoyable de l'émaciation, l'attente horrible dans l'agonie de la faim, pour que la sinistre faucheuse mette un terme à leur misère. Ces 6 millions d'âmes désespérées sont totalement dépendantes de la générosité américaine concernant le nécessaire vital. L'objet : 35 000 000 $ pour 6 000 000 de vies ».
• 13 Février 1920 - 6 millions de Juifs persécutés dans le monde attendus pour peupler la Palestine Source : The Jewish Monitor, p. 10 / Document local / Document externe Lieu : Monde « A cause des intolérables persécutions et privations, toutes deux intensifiées depuis la guerre, une des plus grande migration dans l'histoire est en train de se dérouler à travers l'Europe centrale et de l'Est. Il s'agit d'une fuite non dirigée de Juifs vagabondant péniblement à la recherche de la Terre Promise. Ils laissent derrière eux les massacres ou la famine. Ils doivent déménager ou périr. Des milliers se déplacent ainsi par le seul transport disponible – à pied – espérant d'une manière ou d'une autre rejoindre le nouveau Sion en Palestine, le seul objectif d'espoir qu'ils connaissent. [...] Mais le nouveau Sion n'est pas prêt. Avant que la Palestine puisse accueillir par chance les 6 millions de Juifs attendus pour la peupler, une grande campagne de restauration et de construction doit être financée et accomplie »
• 14 Octobre 1937 - 5 ou 6 millions de Juifs dans le monde sans pays et rejetés, pourraient compter sur le développement de la Palestine Source : Moravia Union / Document local / Document externe Lieu : Monde « 5 ou 6 millions de Juifs, déracinés par les dictatures et ballotés par les tempêtes économiques, pourraient compter sur le développement de la Terre Sacrée, sous mandat Britannique, comme solution à leur difficultés. Mais ils font face à l'hostilité des Arabes vivant ici, dont les intérêts religieux et économiques sont en conflit avec les leurs. En Palestine du nord, les Juifs se barricadent eux-mêmes en colonies armées comme protection contre les bandes arabes qui maraudent, alors qu'ils essayent de travailler la terre pauvre. Avec une Grande-Bretagne anxieuse à l'idée de se débarrasser de son mandat, et des ennemis dans presque tous les coins du monde, ces "populations sans pays" sont dans une situation désespérée et désolée. »
• 01 Janvier 1938 - 6 ou 7 millions de Juifs touchés par la première guerre mondiale Source : The American Jewish Year Book, vol 40 / Document local / Document externe / Source alternative : Google Books Lieu : Pologne, Russie et Galicie « Dés lors que la [première] guerre mondiale débuta, et il était évident qu'une majeure partie de la guerre serait combattue dans la zone dans laquelle 6 ou 7 millions Juifs vivaient, en particulier la Pologne, la Russie et la Galicie, beaucoup de personnes méritantes ont lancé des organisations pour collecter des fonds pour les personnes souffrantes dans la zone de guerre ».
• 25 Novembre 1942 - 2,5 millions des 5 millions de Juifs en Europe occupée déjà exterminés Source : PM (journal de gauche de New York entre juin 1940 et juin 1948) Lieu : Europe occupée par l'Allemagne Le journal américain PM rapporte les propos du Rabbin Stephen S. Wise : « Hitler a ordonné l'extermination de tous les Juifs dans les territoire occupés par l'Allemagne en Europe d'ici la fin de cette année ». Wise ajoutait que « les informations en sa possession, vraisemblablement des affidavits rassemblés à sa demande par les représentants européens du Département d'Etat [de New York], l'ont amené à croire que 2,5 millions des 5 millions de Juifs en Europe occupée ont déjà été exterminés. Il dit également qu'il avait des informations indiquant qu'Hitler était furieux contre des subordonnés car le processus d'extermination des Juifs ne se déroulait pas assez vite à sa convenance. Différentes méthodes ont été employées, dit Wise, incluant le poison, asphyxie et injection d'une bulle d'air dans le flux sanguin. Cette dernière méthode, dit-il, est devenu courante. Il déclara, "Un physicien nazi peut s'occuper de plus de 100 hommes par heure avec cette méthode" ». Ces méthodes de meurtre farfelues ne sont aujourd'hui pas reconnues par l'histoire officielle.

Censure Youtube contre Vincent Reynouard

veritepourtous — Sat, 15 Feb 2014 14:39:39 GMT

C'est maintenant la chaîne de Vincent Reynouard qui est censurée. Mais il semble que ce soit finalement l'indexation de ses vidéos à partir du portail Youtube qui soit censurée, et non ses vidéos elle-mêmes. Ce qui signifie que si vous avez le lien direct d'une vidéo, vous pouvez la voir quand même. Nous mettons donc en incrustation la vidéo de Vincent intitulée « Un Holocauste impossible (no holes, no holocaust) », et que nous publiions en version Rutube précédemment. Il est tout de même préférable d'avoir la version Youtube qui est de meilleure qualité et qui permet de participer aux commentaires. Merci de nous dire si dans votre pays vous avez des problèmes pour lire cette vidéo à partir de notre site. Merci de nous dire aussi si vous n'arrivez pas à aller sur la page youtube de la vidéo (en cliquant sur le logo youtube en bas à droite de la présente vidéo).

Vincent Reynouard : « Un Holocauste impossible (no holes, no holocaust) »

veritepourtous — Fri, 14 Feb 2014 19:44:06 GMT

Vincent Reynouard a vu sa vidéo « Un Holocauste impossible (no holes, no holocaust) » censurée presque immédiatement après l'avoir postée sur Youtube. Elle a été mise sur Rutube en remplacement, en 2 parties que nous mettons ici (les vidéos Rutube sont limitées à 50 min).

Dieudonné sur Rutube

veritepourtous — Wed, 12 Feb 2014 22:29:51 GMT

La justice venant d'ordonner à Dieudonné de supprimer sa vidéo « 2014 sera l’année de la quenelle » diffusée sur son compte YouTube, nous la publions sur Rutube ! Aujourd'hui plus que jamais : prenons nos droits, nos droits divins, et notamment celui d'être libre ! Ne demandons plus la permission, exprimons-nous, exprimons ce en quoi nous croyons, exprimons ce qui nous tient à cœur ! C'est le mot d'ordre de notre époque : DÉSOBÉISSANCE !

Deux poids deux mesures : Jakubowicz en pleine forme !

veritepourtous — Tue, 11 Feb 2014 15:00:28 GMT

Nous avions fait dans notre dernier article un petit éventail des deux poids deux mesures flagrants en France en faveur des Juifs – sans antipathie aucune à l'égard des Juifs du quotidien. Voici que le président de la Licra Alain Jakubowicz nous en gratifie d'un autre, plutôt éloquent !

Jakubowicz a effet réagit aujourd'hui dans Le Parisien/Aujourd'hui à l'indignation du Cran, l'organisation communautaire Noire qui a saisit dernièrement le CSA suite à un sketch de Nicolas Canteloup sur Europe 1 sur le génocide rwandais.

L'impayable – façon de parler concernant ces marchands de la souffrance – Jaku a déclaré : « Canteloup a totalement raison de ne pas s'excuser ». « Il n'y a pas de sujet tabou et l'humour peut et doit faire mal », commente même l'avocat qui demande aux humoristes de « garder leur costume de scène ». Lyonmag qui rapporte cette information précise timidement que ce sont des « déclarations qui tranchent avec les habituelles sorties médiatiques d'Alain Jakubowicz, soucieux de faire interdire à tout prix les représentations de Dieudonné. »

Bref, un beau crachat dans la gueule de tous ceux qui aiment l'équité ! On se demande si Jakubowicz n'est pas en train de devenir fou... Certes on connait bien sa chutzpah habituelle, mais les sionistes font tout de même la plupart du temps preuve d'un peu plus de finesse, pour ne pas que leur petit manège de domination victimaire soit trop voyant ! Les sionistes sont-ils en train perdre la tête, et d'arriver aux limites de leur rhétorique ? On peut se demander si Dieusonné ne vient pas en effet de réussir cette performance par son affront au pouvoir...

Quoiqu'il en soit, et quoi que disent ces associations communautaires ethno-centrées, chacun doit continuer son chemin de libération et d'émancipation, et chaque être humain sur cette planète et dans ce pays doit prendre ses droits ici et maintenant, notamment celui de dire ce qu'il pense et ce en quoi il croit, sans demander la permission à qui que ce soit. Ce sont des droits naturels donnés par Dieu !